最新數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)與熱刺以高達(dá)12和13個(gè)名次的負(fù)向差值，成為本賽季最令人失望的"燒錢大戶"。

在將各俱樂部的總引援花費(fèi)與他們?cè)谟⒊e分榜上的排名進(jìn)行比較后，曼聯(lián)隊(duì)和熱刺隊(duì)顯然是英超中表現(xiàn)最差的球隊(duì)。

考慮到這兩支球隊(duì)目前都在積分榜下半?yún)^(qū)苦苦掙扎，盡管他們擁有英超最昂貴的陣容之一，這一結(jié)果并不令人意外。

但其他球隊(duì)情況如何呢？哪些球隊(duì)的表現(xiàn)超出了預(yù)期？哪些俱樂部的主席又應(yīng)該反思投入產(chǎn)出比呢？

排名顯示，諾丁漢森林和富勒姆是最超值的球隊(duì)，這兩支球隊(duì)組建陣容的花費(fèi)都不到3億歐元。布倫特福德和水晶宮同樣表現(xiàn)出色，盡管他們擁有英超最廉價(jià)的陣容之一。

與英超其他前六名競爭對(duì)手相比，利物浦本賽季也做得相當(dāng)不錯(cuò)。斯洛特執(zhí)教的球隊(duì)在英超中一騎絕塵，但他們只擁有第六昂貴的陣容。

而衛(wèi)冕冠軍曼城的情況則大相徑庭，瓜迪奧拉的球隊(duì)本賽季的表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，最終僅獲得第三名，而他們組建陣容的花費(fèi)高達(dá)11億歐元。

切爾西在恩佐·馬雷斯卡的執(zhí)教下成功晉級(jí)歐冠，但考慮到他們擁有英超第二昂貴的陣容，或許他們應(yīng)該設(shè)定更高的目標(biāo)。

以下是根據(jù)英超球隊(duì)的積分排名與球隊(duì)引援總花費(fèi)對(duì)比，按超值程度排名的俱樂部名單，從最超值到最不超值依次排列：

1. 諾丁漢森林

英超排名：第7

陣容引援成本排名：第14

總引援成本：2.88億歐元

差值：+7

2. 富勒姆

英超排名：第11

陣容引援成本排名：第17

總引援成本：2.45億歐元

差值：+6

3. 利物浦

超排名：第1

陣容引援成本排名：第6

總引援成本：6.65億歐元

差值：+5

3. 布倫特福德

英超排名：第10

陣容引援成本排名：第15

總引援成本：2.59億歐元

差值：+5

3. 埃弗頓

英超排名：第13

陣容引援成本排名：第18

總引援成本：2.39億歐元

差值：+5

3. 阿斯頓維拉

英超排名：第6

陣容引援成本排名：第11

總引援成本：3.65億歐元

差值：+5

7. 水晶宮

英超排名：第12

陣容引援成本排名：第16

總引援成本：2.56億歐元

差值：+4

7. 伯恩茅斯

英超排名：第9

陣容引援成本排名：第13

總引援成本：2.95億歐元

差值：+4

9. 阿森納

英超排名：第2

陣容引援成本排名：第5

總引援成本：7.4億歐元

差值：+3

10. 紐卡斯?fàn)柭?lián)

英排名超：第5

陣容引援成本排名：第7

總引援成本：6.04億歐元

差值：+2

11. 布萊頓

英超排名：第8

陣容引援成本排名：第9

總引援成本：3.85億歐元

差值：+1

11. 伊普斯維奇

英超排名：第19

陣容引援成本排名：第20

總引援成本：1.6億歐元

差值：+1

13. 南安普頓

英超排名：第20

陣容引援成本排名：第19

總引援成本：2.13億歐元

差值：-1

14. 切爾西

英超排名：第4

陣容引援成本排名：第2

總引援成本：9.77億歐元

差值：-2

15. 曼城

英超排名：第3

陣容引援成本排名：第1

總引援成本：11億歐元

差值：-2

16. 萊斯特城

英超排名：第18

陣容引援成本排名：第12

總引援成本：3.02億歐元

差值：-6

16. 狼隊(duì)

英超：排名第16

陣容引援成本排名：第10

總引援成本：3.72億歐元

差值：-6

16. 西漢姆聯(lián)

英超排名：第14

陣容引援成本排名：第8

總引援成本：4.34億歐元

差值：-6

19. 曼聯(lián)

英超排名：第15

陣容引援成本排名：第3

總引援成本：8.35億歐元

差值：-12

20. 熱刺

英超排名：第17

陣容引援成本排名：第4

總引援成本：7.47億歐元

差值：-13

這份價(jià)值清單揭示現(xiàn)代足球的殘酷真相：在石油資本與美國財(cái)團(tuán)的軍備競賽中，精明的轉(zhuǎn)會(huì)策略與科學(xué)的球隊(duì)管理，往往比盲目堆砌球星更能決定成敗。

當(dāng)曼市雙雄的11億歐元組合僅換回第3和第15名，諾丁漢森林們的故事正在重寫英超的生存法則。